Aunque hace referencia a los E.E.U.U. la situación es similar en el sur de Europa
Por qué las praderas importan y los céspedes no (por J. Crumpler)
Artículo publicado originalmente en inglés en el sitio The Roaming Ecologist.
Las praderas – esos complejos
ecosistemas gravemente amenazados, comprendidos por pocos pero incomprendidos y
destruidos por millones de personas.
Los céspedes – esos miopes,
obsesivos y monstruosos monocultivos urbanos, sub-urbanos y, cada vez más, rurales, que sustituyen a ecosistemas autóctonos a un ritmo de entre 5,000 y 385,000 hectáreas por
día*, en favor de entornos artificiales, estériles y repletos de químicos,
cargados de una gran influencia europea que no proporciona ningún
beneficio a largo plazo; ni alimento, ni agua limpia, ni hábitat para la fauna
salvaje y sin fundamento para la preservación de nuestra otrora rica
herencia natural.
Ahí tenemos la insoportable ubicuidad de la máquina
cortacéspedes asociada a una práctica cultural tan inútil, que además crea una
vergonzosa cantidad de contaminación del aire, auditiva y acuífera, y una
desbordante actividad que destruye muchas mañanas apacibles. El césped
americano es el arquetipo de la insostenibilidad.
[ *] La discrepancia se debe a los gastos. Sería extremadamente
caro para los contribuyentes e instituciones obtener las imágenes de
satélite necesarias para desempeñar un análisis detallado respecto a cuánto
césped existe en realidad. Teniendo en cuenta igualmente, que muchos céspedes
se “esconden” bajo las cubiertas de los árboles y bosques urbanos, por ello,
las cifras que he citado son bastante conservadoras, en el mejor de los casos.
Haz click aquí para una explicación más
profunda. También asumo que tales cifras fueron tomadas de las tasas de
expansión urbana, que varía cada año, década tras década etc.]
Tal y como señala elocuentemente un comentarista en internet llamado
Carrie, “como nación, tenemos demasiado césped haciendo demasiado poco
por nosotros”.
¿Cuánto césped es demasiado césped? 41 millones de hectáreas. Esa cifra hace del césped la planta bajo irrigación más propagada en los contiguos estados de Estado Unidos. Se riega 3 veces más superficie cubierta de césped que lo que se riegan los campos de maíz, y esto es una estimación conservadora. Toda ese agua, otrora preciosa, gastada en esas 41 millones de hectáreas de ridículo y no-autóctono pasto, para conservarlo innaturalmente verde – ¿cómo puede ser tan ciega la gente?
Los céspedes, las granjas de cultivos en hileras, el “mejoramiento” de
pastizales y la urbanización, son algunas de las mayores conversiones negativas
de tierras de paisajes autóctonos, y contribuyen directamente a la destrucción
de la vida salvaje y de los hábitats de plantas autóctonas alrededor del mundo.
Mientras que los paisajes desaparecen, la vida salvaje desaparece, y de esta forma desaparecen a su vez los importantes procesos ecológicos que aseguran la producción de elementos vitales, como el agua potable, los “parachoques” contra el calentamiento global, y los controladores de inundaciones. El futuro de la especie humana depende fuertemente de la salud de los paisajes nativos.
Mientras que los paisajes desaparecen, la vida salvaje desaparece, y de esta forma desaparecen a su vez los importantes procesos ecológicos que aseguran la producción de elementos vitales, como el agua potable, los “parachoques” contra el calentamiento global, y los controladores de inundaciones. El futuro de la especie humana depende fuertemente de la salud de los paisajes nativos.
Las praderas importan por sus inmensos sistemas radiculares; que
son sistemas biológicos complejos, densos y extensos que almacenan un tercio
del carbono (CO2) mundial, y consecuentemente depuran el agua que consumimos y
que proviene de las nubes cargadas de humedad, precipitada sobre las diversas
comunidades de plantas que la filtran a través de una masa de residuos, raíces,
organismos del suelo y sus diversas capas. La calidad del agua siempre
corresponde a los niveles de carbono en el suelo y las praderas son las mejores acumuladoras de carbono del mundo. Los céspedes no se pueden comparar con las praderas y nunca lo harán.
Foto: En el extremo izquierdo, en 1er lugar se
representa el césped común de Kentucky (Poa
pratensis), nativo de Europa. El resto de las plantas son especies nativas/autóctonas
de las praderas, reconstituyentes del suelo.
Otras especies comunes de pastos para césped son los pastos
: Bermuda (Cynodon
dactylon), Zoysia (Zoysia
spp.) y Bahia (Paspalum notatum), por citar sólo
algunos. Ninguno de estos son tampoco autóctonos, provienen de África,
Japón y Brasil respectivamente.
El pasto azul de Kentucky (“Bluegrass”) no es
originario de Norte-América (un puñado de fuentes dicen lo contrario),
entonces ¿por qué lo sembramos y seguimos sembrando otros hierbajos
no-nativos? ¿Es por temor a la naturaleza? ¿Es por desconocimiento de
la verdadera belleza de los ecosistemas naturales salvajes? (Las asociaciones
de propietarios y las leyes de zonificación territorial de vecindarios urbanos,
son famosos por ello). ¿Qué es lo que se lleva tan tremendamente mal con
las plantas nativas como para que introduzcamos otras especies no-nativas, de
otros continentes? ¿Será porque la mayor parte de la gente es impaciente respecto
a las plantas, y desean algo que crezca rápido, que sea verde, que se mantenga
verde y tan plano como una mesa? – algo con que la Compañía Scotts ha lavado exitosamente
el cerebro de millones de personas, haciéndoles creer que pueden adquirirlos,
mediante ruidosos trabajos semanales, aunque no sin tomar un pedazo de sus
sueldos y haciéndoles hacer un montón de trabajo sin nada que mostrar
finalmente. Que vano, inútil y suicida.
Pasto Bermuda (Cynodon
dactylon). No todo lo que es verde es ecológico.
La negligencia
de la población estadounidense y su obsesiva compulsión por los céspedes y sus
absurdos y modestos fines, se extiende mucho más allá del fracaso para lo que
están hechos, es esa búsqueda de la gente de un insostenible e inalcanzable “césped
perfecto”. Como se ha señalado anteriormente, los céspedes son una
iniciativa/idea suicida – nos auto-envenenamos, envenenamos a nuestros hijos y
al agua que bebemos, por algo que es totalmente obtuso e innecesario. ¿Por
qué no hacer crecer un jardín? Un jardín, una pradera, una arboleda, un bosque
o un xerojardín o paisaje seco, que son
infinitamente mejores que los difundidos céspedes de estilo noreuropeo, caros y
difíciles de mantener.
Para resumir la miopía de los amantes del césped, una frase
atribuida a Mark Twain que dice : ”
“No puedes depender de tus ojos cuando tu imaginación está fuera
de foco”
Por último, citemos algunos hechos sobre la nocividad del césped
artificial:
- Cada día más de
5.000 hectáreas de tierras son cubiertas de césped en los Estados Unidos.
Según algunas estimaciones, esta cifra supera las 385.000 hectáreas.
- Los céspedes
cubren actualmente más de 41 millones de hectáreas, la planta graminoide
mas regada en los Estados Unidos.
- Los estadounidenses
rocían alrededor de 30.000 toneladas de pesticidas a sus patios, cada año.
- 17 de los 30
pesticidas más sistemáticamente utilizados, han sido detectados en
las aguas subterráneas.
- El “National
Cancer Institute” (“Instituto Nacional del Cáncer”) ha encontrado
que los niños que viven en hogares cuyos pastos han sido tratados con
pesticidas, tienen 6.5 veces más riesgo de desarrollar leucemia.
- El césped
estadounidense requiere de 760 litros de agua fresca por persona y por
día, para ser mantenido y conservado verde. Las personas de algunos países
en desarrollo matarían por tal cantidad de líquido vital, y aquí lo
utilizamos negligentemente para absurdos céspedes.
- 19 de los 30
pesticidas más comúnmente utilizados, están relacionados con el cáncer
o la carcinogenicidad : 13 están relacionados con malformaciones
y deficiencias de nacimiento, 21 con efectos negativos sobre
la reproducción, 26 con daños renales y del hígado,
15 con neurotoxicidad, y 11 con la perturbación del sistema
endocrino/hormonal.
- De esos mismos
pesticidas: 17 se detectan en las aguas subterráneas, 23 tienen la
capacidad de filtrarse en fuentes de agua potable, 24 son tóxicos para los
peces y otros organismos acuáticos vitales a sus ecosistemas, 11 son
tóxicos para las abejas y 16 son tóxicos para las aves.
- Si los patrones
actuales de consumo persisten, 2 de cada 3 personas en la Tierra vivirán
en condiciones de escasez de agua para el 2025.
Foto : Se advierte “Aplicación de pesticidas, por favor no
pisar”.
Las flores amarillas (dientes de león o Taraxacum officinale), planta esencial para las abejas y
comestible de la raíz a la flor por los humanos, será igualmente eliminada para
dar lugar a un césped uniforme y artificial.
